април 17, 2024

Beogradska Nedelja

Најновије вести из Србије на енглеском, најновије вести о Косову на енглеском, вести о српској економији, српске пословне вести, вести о српској политици, балканске регионалне вести у …

Врховни суд пресудио против Ендија Ворхола у спору о ауторским правима око портрета Принца

Врховни суд пресудио против Ендија Ворхола у спору о ауторским правима око портрета Принца

(ЦНН) тхе Врховни суд је донео одлуку у четвртак Да је покојни Енди Ворхол прекршио ауторска права фотографа када је направио серију ситотисака на основу фотографије покојног певача Принса.

Пресуда је била 7-2.

Суд је одбацио аргументе адвоката Фондације Ендија Ворхола (уметник је умро 1987. године) да је његов рад био довољно трансформативан да не изазива забринутост због ауторских права.

Ово мишљење је помно ишчекивао међународни свет уметности који је посматрао како ће суд уравнотежити слободу уметника да позајмљује постојеће радове са ограничењима закона о ауторским правима.

Судија Соња Сотомајор написала је у мишљењу већине: „Голдсмитова оригинална дела, као и дела других фотографа, уживају заштиту ауторских права, чак и против познатих уметника. Ова заштита укључује право на припрему изведених дела која мењају оригинал“, мислећи на Лин Голдсмит , фотограф, у центру случаја.

У супротности са судијом Еленом Каган којој се придружио и главни судија Џон Робертс, либерална правда је написала: „То ће угушити креативност сваке врсте. Ометаће нову уметност, музику и књижевност. Онемогућиће изражавање нових идеја и стицање нових знање. То ће учинити наш свет сиромашнијим“.

У средишту случаја било је да ли је Ворхол прекршио Голдсмитова ауторска права када је направио серију ситотиска за Принца музике.

Спор се врти око такозване доктрине „поштене употребе“ у закону о ауторским правима, која дозвољава неовлашћено коришћење дела заштићених ауторским правима у одређеним околностима.

У конкретном случају, окружни суд је пресудио у корист Ворхола, заснивајући своју одлуку на чињеници да су ова два дела имала различито значење и поруку. Али Апелациони суд је поништио – пресудивши да ново значење или порука нису довољни да се квалификују као поштена употреба.

READ  Берза данас: ажурирања уживо

Ова прича је ажурирана додатним извештајима.