„Плавуша“ је „пропаганда против абортуса“ – Тхе Холливоод Репортер

Андрев Доминиц ПлавушаБиографска звезда Мерилин Монро Ана де Армас Као филмска легенда, изазвао је снажне реакције од свог дебија у Венецијански филмски фестивал 8. септембра и направи јој Нетфлик Дебитовао 28. септембра. Филмски критичари Филм, заснован на истоименом роману Џојс Керол Оутс из 2000. године, описан је као окрутан и експлоататорски због приказа Монроиног живота.

Једна од нити ове критике био је начин Плавуша бавити побачај. Филм приказује како је Монрое имала два илегална абортуса, који су јој били присиљени против њене воље и на које је била принуђена. Преко лажног ЦГИ-ја, филм приказује Монроине фетусе како разговарају са њом. „Овај пут ме нећеш повредити, зар не?“ Џенин пита Монроа.

Стигао је три месеца након што је Врховни суд оборен Рав против ВадеаИ тхе Плавуша много тога долази Индустрија забаве или разоноде Размишљали су о својим улогама у начину на који јавност схвата абортус.

Што се тиче активиста за права на абортус, Плавуша То је корак у погрешном правцу. Карен Спруцх, национална директорка Америчке федерације за планирано родитељство, каже за Схаринг Артс анд Ентертаинмент: Тхе Холливоод Репортер. „Иако је абортус безбедан, основна здравствена заштита је неопходна, фанатици против абортуса већ дуго доприносе стигми абортуса користећи медицински нетачне описе фетуса и трудноће.“ Нови филм Ендруа Доминика, Плавуша, појачавају своју поруку фетусом који говори ЦГИ, а приказан је да изгледа као потпуно формирана беба. „

Спроуцх је даље рекао: „Планирање породице поштује уметничку лиценцу и слободу. Међутим, лажне слике служе само да појачају дезинформације и одржавају стигму око сексуалне и репродуктивне здравствене заштите. Сваки исход трудноће – посебно побачај – мора бити приказан са осетљивошћу, аутентичношћу, и тачност у медијима. Не. Имамо још пуно посла да урадимо да сви који су побацили виде себе на екрану. Штета за креаторе Плавуша Одлучио сам да допринесем пропаганди против абортуса и уместо тога стигматизујем одлуке појединаца о здравственој заштити.“

ин интервју са замотатиДоминик је рекао да не гледа на филм као на анти-селекцију и да његова перцепција као таквог делимично произилази из времена његовог објављивања убрзо након пуча Ро. „Очигледно је да су људи забринути због губитка слободе“, рекао је он. „Али, мислим, нико не би марио за ово да сам снимио филм 2008. и вероватно нико не би марио за то за четири године. И филм се не би променио. То је само оно што се дешава.“