мај 27, 2024

Beogradska Nedelja

Најновије вести из Србије на енглеском, најновије вести о Косову на енглеском, вести о српској економији, српске пословне вести, вести о српској политици, балканске регионалне вести у …

Најбољи амерички центар за рак МД Андерсон умешан у скандал са малтретирањем – са врхунским доктором оптуженим за „злостављање у стилу мафије“ и плагијат

Најбољи амерички центар за рак МД Андерсон умешан у скандал са малтретирањем – са врхунским доктором оптуженим за „злостављање у стилу мафије“ и плагијат

Једна од најпрестижнијих америчких болница за рак уплетена је у скандал малтретирања који је кулминирао тиме што је особљу било потребно хитно лечење менталног здравља, открио је ДаилиМаил.цом.

Инсајдери су описали културу у Центру за рак МД Андерсон у Тексасу као „токсичну“ и „увредљиву“, са вишим докторима који су на челу упоређени са „мафијом“ која „манипулише“ истраживањима која могу да спасу живот.

Ситуација је толико озбиљна да је један од врхунских научника центра тренутно суочен са тужбом Због навода да је украла истраживање спроведено у установи.

Дејли мејл је сазнао за запањујуће инциденте злостављања особља – укључујући вербално злостављање, укључујући и претеће изјаве које су довеле људе у болничке хитне помоћи са нападима панике.

У центру скандала је „матица пчела“ организације, имуно-онколог др Падмани Шарма, истакнута личност у свету истраживања имунотерапије. Али иза кулиса каже се да ужива у својој владавини терора.

Др Падмани Схарма је водећа личност у имунотерапији рака, али сарадници и бивши запослени су тврдили да је подстакла токсично радно окружење у којем су људи били јавно понижавани и претили.

Др Шарма, 53, — која је удата за др Џејмса Алисона, имењака са Института Џејмс П. Алисон у Центру за рак МД Андерсон — оптужена је да је вербално злостављала оне око себе и покушавала да поремети каријере својих колега научника.

МД Андерсон константно заузима прво место у нези рака у Сједињеним Државама и спроводи најнапреднија истраживања у низу онколошких специјалности за лечење чак и најређих и неизлечивих карцинома.

Болницу финансира савезна влада, која сваке године даје милионе долара у грантовима за истраживање, од пацијената и осигуравајућих компанија, као и од богатих филантропа, додајући годишњи приход од око 10 милијарди долара.

У разговору за ДаилиМаил.цом, бивша помоћница др Шарме, која је са њом радила између 2019. и 2023. и која је тражила да остане анонимна, рекла је да је злостављање почело током њеног првог месеца тамо.

Оштре коментаре први је дао заменик др Шарме, др Сумит Субодхи, колега онколог и имунолог, према речима асистента — који је тражио ознаку „Г“.

МД Андерсон Цанцер Центер у Тексасу познат је по свом пионирском раду у свету имунотерапије — користећи имуни систем тела да пронађе и уништи рак.

МД Андерсон Цанцер Центер у Тексасу познат је по свом пионирском раду у свету имунотерапије — користећи имуни систем тела да пронађе и уништи рак.

Њена забринутост због његових оштрих речи је игнорисана. Виши менаџмент је рекао да је из Њујорка и да је имао „непромишљен стил“.

Али ово, према Гее-у, није био усуђивање, већ непријатељска и агресивна вербална тирада која је омаловажавала њену интелигенцију и претње да ће ускоро изгубити посао.

У року од неколико месеци, Џи је пребачена на посао директно код др Шарме – њених сарадника који су били опрезни због темперамента истакнутог истраживача и радног окружења које је развила.

READ  Цапцомов Нект Стреет Фигхтер неће бити ексклузиван за ПлаиСтатион конзолу

Гее тврди да је чула да је један од запослених др Шарме имао срчани удар због стреса на послу, док је друга медицинска сестра која је радила под вођством др Шарме и др Субодхија почела да има мисли о самоубиству.

Крајем 2019. године, непосредно пре него што је пандемија послала већину особља за подршку на даљински рад, и сама Гее је доживела нападе панике које је замењивала са пуним срчаним ударом и отишла је у болницу.

Г прича о другој прилици када ју је др Шарма замолила да ажурира свој ЦВ пре него што доктор добије престижну награду. Верујући да је документ у складу са најновијим достигнућима др Шарме, Г је направио неке измене и поднео га.

Али промене које је направила нису биле у складу са стандардима др Шарме, што је доктора навело да то уради ‘Баци напад.’

Гее тврди да је повукла столицу у своју канцеларију и држала свог „таоца“ – спречавајући је да напусти свој сто сатима, чак ни за купатило или паузе за оброк.

Наводи се да је дала снисходљиве коментаре о Г-овој радној етици, као што је рекла да би Г била помоћница њеног мужа, до сада би била отпуштена.

Г наводи да је др Сумит Субодхи, миљеник др Шарме, подвргао њу и друге вербалној тиради и злостављању

Г наводи да је др Сумит Субодхи, миљеник др Шарме, подвргао њу и друге вербалној тиради и злостављању

Г-јеви сарадници су га посматрали како ради, све у својим кабинама, а ни они сами нису били имуни на злостављање, постајући жртва снисходљивих опаски или вербалних тирада.

Али када су изразили забринутост због поступака др Шарме, виши менаџмент их је игнорисао, јер је др Шарма „у суштини недодирљив“, тврди Ји.

Др Шарма није одговорио на захтев ДаилиМаил.цом за коментар.

Болница се такође тренутно налази на нишану контроверзног правног спора који је покренуо др Џими Лин, млађи научник који се специјализовао за карциноме који погађају бубреге.

Била је пријатељица са др Шармом и њеним мужем годинама пре него што је њихова спорна правна битка почела раније ове године.

Др Лин наводи да је др Шарма на силу пробила свој пут до ауторства за консеквентно истраживање које је Лин водила, иако Шарма заправо није радила на папиру, а затим саботирала његово објављивање.

Докторка Лин се спремала да у лето 2021. године преда свој рад Истраживању о имунологији рака о терцијалним лимфоидним структурама, или накупинама имуних ћелија које се скупљају у ткиву бубрега, што може бити негативан споредни ефекат примања имунотерапије за лечење рака.

Др Шарма је лобирала код др Лин да дода своје име у сажетак рада као првог дописног аутора, што значи да ће она бити заслужна за надгледање суђења и примање свих упита о студији.

Чак се суочила са др Лином око овога усред аеродрома у Санта Барбари и наводно запретила да ће повући средства за истраживање др Лина.

„Дефинитивно постоји мафијашки осећај у ситуацији да ако ти кажем да нешто урадиш, мораш то да урадиш,“ рекао је др Лин. А ако то не учините, знате, биће последица.

У почетку се др Лин сложио. Али када јој је постало све непријатније да да тако истакнуту титулу др Шарми, рекао сам јој да ипак неће помињати име др Шарме.

Касније су др Лин и њени коаутори поднели радове како би постали проналазачи технологије описане у њиховом раду, што би, ако се користи на терену, обезбедило да добију неке хонораре и признање. У то се потрудио да се укључи и др Шарма.

„Али када сте рекли да нисте дошли на ту идеју, то је схваћено као супротност“, рекао је др Лин. И мислим да је чињеница да је неко на мом нивоу то рекао оно што је изазвало много тога што се следеће догодило.

„Ја сам као новопечени члан факултета који у суштини каже да нисте дошли на ову идеју.

Др Шарма је искористила свој утицај да тврди часопису да је МД Андерсон био усред спора око ауторства, што је др Лин негирала, а рад је суспендован и тек треба да буде објављен.

У правном одговору, др Шарма је тврдила да је блиско сарађивала са др Лин и њеним колегама истраживачима, често посећујући Зоом састанке и помажући у анализи узорака бубрега, додајући да је секвенцирање ТЛС гена раније било део њеног истраживања.

Др Шарма је додала да је упркос свом заузетом распореду одвојила време да помогне др Лин у истраживању јер је „желела да помогне др Лин да успе у МДАЦЦ-у и да јој помогне да се професионално развија“.

Накнадни рад др. Лин, који се поново фокусирао на ТЛС, прихваћен је и достављен часопису Јоурнал оф Цлиницал Ресеарцх Инсигхт на рецензију – процес у којем колеге научници испитују истраживање и идентификују грешке или погрешне закључке.

Али истог дана објављивања, др Шарма је наводно послала мејл уредницима тог часописа и тврдила да је др Лин починила плагијат тиме што је није навела као главног аутора.

READ  Ове игре долазе на Ксбок ове недеље (9-13. јануара).

„За некога као што сам ја ко ради у истраживању, то је смртоносни ударац за вашу истраживачку каријеру“, рекао је др Лин, „Мислим, све што имамо је наш интегритет, а ви знате да радите добро истраживање у које ће људи веровати , и да су ваши подаци исправни. Дакле, када некога оптужите за плагијат, то га спречава.

„А ако је дошао од некога са толико моћи, нема шансе да кажем да то није истина и да сачувам своју репутацију.

Др Лин је рекла да је патила од дехидрације и да је изгубила 10 килограма јер није могла да једе. Није могла да спава, имала је озбиљну анксиозност и осећала је стални осећај параноје „Мислим, ‘О мој Боже, зар сви мисле да сам варалица, да сам лажов?’

Некако сам се сакрио, и физички и психички. Нећу комуницирати са својим колегама. А чак и код куће, када мислим физички, буквално бих проналазио углове у кући, посебно своју радну собу, и само бих био у свом углу, јер сам се осећао сигурно.

Др Лин елиминише остатак свог гранта од Националног института за здравље, али са два отказана рада која су могла да повећају њен истраживачки портфељ, она се плаши да када новац понестане, неће имати шта да покаже за то.

Она тужи др Шарму за клевету и клевету и тражи 5 милиона долара одштете. Али др Шарма, запослена у институцији коју финансира влада, има моћ државе иза себе.

Иако се случај води против др Шарме као приватног грађанина, њену одбрану води државни тужилац Тексаса Кен Пакстон. Он је рекао да случај др Лина треба да буде покренут против МД Андерсона, а не против др Шарме, за кога тврди да је имун на било какав правни изазов.

„Особа која је процесуирана као приватник, сада тражи имунитет, то је само по себи тако…“ Др Лин се насмејао док се смејао.

„Ово ми много значи, јер не само да је у питању моја каријера, већ и шта то значи за будућност истраживања. А када људи виде ово, шта ће рећи или помислити?“

МД Андерсон је рекла за ДаилиМаил.цом у изјави да „не коментарише интерна питања особља или парнице које су у току“.

„Можемо поделити да је организација успоставила процесе за решавање забринутости које је изнео било који запослени МД Андерсона.

„Након што добије било какве недоумице, Фондација одмах почиње са процесом прегледа. У неким случајевима може бити потребна екстерна ревизија.