Понуда Елона Маска да откаже уговор одбијена је на твитовима из 2018

ДЕТРОИТ (АФП) – Њујоршки савезни судија одбио је захтев Елона Маска да се поништи нагодба са регулаторима за хартије од вредности због твитова из 2018. у којима се тврдило да има средства да Теслу узме у приватно власништво.

У среду је судија Луис Леман такође одбацио захтев да се поништи судски позив од Маска који тражи информације о могућим кршењима његовог поравнања са америчком Комисијом за хартије од вредности.

Муск је затражио од суда да одбаци нагодбу, што је захтевало одобрење Теслиног адвоката за његове твитове пре него што су постављени. Комисија за хартије од вредности истражује да ли је извршни директор Тесле прекршио нагодбу твитовима прошлог новембра питајући пратиоце на Твитеру да ли треба да прода 10% својих Теслиних акција.

Цео спор произилази из нагодбе из октобра 2018. са Комисијом за хартије од вредности у којој су се Муск и Тесла договорили да плате по 20 милиона долара грађанских казни због Мускових твитова о добијању „осигураног финансирања“ за куповину Тесле по цени од 420 долара по акцији.

Финансирање је било далеко од затварања, а компанија електричних аутомобила је остала јавна, али је Теслина цена акција скочила. У нагодби су наведене промене у управљању, укључујући смену Маска са места председника одбора, као и претходно одобрење његових твитова.

Мусков адвокат, Алекс Спиро, изјавио је да Комисија за хартије од вредности користи нагодбу и „неограничене ресурсе“ да изглади Маскову реторику. У њему се наводи да је Муск потписао нагодбу када је Тесла била мање зрела компанија и када је поступак Саудијске електроенергетске компаније угрозио финансирање компаније.

Такође је тврдио да је судски позив СЕЦ-а незаконит и да агенција није могла да предузме мере на Маскове твитове без дозволе суда.

Али у пресуди од 22 странице, Леман је написао да је Мускова тврдња да га је економска принуда натерала да потпише нагодбу „потпуно неубедљива“.

Чак и ако је Муск био забринут да би судски спор са Комисијом за хартије од вредности финансијски оштетио Теслу, написао је Леман, „ово га не потврђује да напусти пресуду коју је добровољно потписао“.

Судија је такође рекао да је аргумент да је Комисија за хартије од вредности искористила налог за поравнање да узнемирава Маска и покрене истраге „неоснован“.

„Маску је било тешко да поверује да би до тренутка када је ушао у уредбу (нагодбу) био имун на истраге СЕЦ-а које нису јавне“, написао је Лајман. „Није изненађење да када је Муск твитовао да размишља о продаји 10% свог удела у Тесли… Комисија за хартије од вредности је имала неколико питања.

У среду је остављена порука у којој се од Спира тражи да коментарише да ли ће се Маск жалити на Лајманов налог.